กลุ่ม centrist ที่รู้จักกันในชื่อ No Labels กำลังเดินหน้าแผนการโต้เถียงในการส่งตั๋ว “เอกภาพ” ของบุคคลที่สามในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปีหน้าโดยเปิดเผยเมื่อวันศุกร์ว่าจะเริ่มค้นหาการจับคู่สองพรรคที่มีศักยภาพ – หนึ่งพรรครีพับลิกันหนึ่งพรรคเดโมแครต – ในขณะที่ ในเดือนหน้า
“เราจะจัดตั้งคณะกรรมการเสนอชื่อตัวแทนสมาชิกของเราทั่วประเทศ” ประธานร่วมผู้ก่อตั้งกลุ่ม อดีต ส.ว. โจ ลีเบอร์แมน I-Conn. กล่าวกับFox News “และผมเดาว่าคณะกรรมการชุดนั้นจะเริ่มทำรายชื่อผู้ที่เราควรพิจารณาหากเราตัดสินใจออกตั๋ว”
ส.ว. โจ แมนชิน จากพรรคเดโมแครตแห่งเวสต์เวอร์จิเนีย ส.ว. พรรครีพับลิกัน ซูซาน คอลลินส์ แห่งรัฐเมน และอดีตผู้ว่าการ GOP แลร์รี โฮแกน แห่งรัฐแมริแลนด์ เป็นหนึ่งในนักการเมืองที่ลีเบอร์แมนขนานนามว่าเป็น
No Labels ความพยายามล่าสุดในแนวยาว ในการหลีกเลี่ยงระบบสองพรรคของอเมริกา No Labels เปิดตัวในปี 2010 โดยมีเป้าหมายเพื่อสนับสนุนการแก้ปัญหานโยบายแบบ “ศูนย์กลาง” สโลแกนของมันคือ “ไม่ทิ้ง ไม่ถูก. ซึ่งไปข้างหน้า.” บนเว็บไซต์กลุ่มดังกล่าวอ้างว่ามีส่วนสำคัญในการ “สร้างพรรคการเมืองแก้ปัญหาบ้าน สองพรรค ” บนแคปิตอลฮิลล์
แต่ตอนนี้ No Labels กำลังตั้งเป้าหมายที่สูงขึ้น โดยรวบรวมเงิน 70 ล้านดอลลาร์จากผู้บริจาคที่ปฏิเสธที่จะเปิดเผยซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อซื้อบัตรลงคะแนนเลือกตั้งประธานาธิบดีของตนเองใน 50 รัฐ
“ผู้คนในประเทศของเราบอกว่าพวกเขาไม่ต้องการให้เลือก [ประธานาธิบดี] ทรัมป์และไบเดนอีกแล้ว” ลีเบอร์แมนกล่าวเมื่อวันศุกร์ “พวกเขาต้องการอย่างอื่น — และถ้าทั้งสองฝ่ายไม่ให้สิ่งนั้นกับพวกเขา No Labels ก็อาจจะทำเช่นนั้น”
ทำไมมีการอภิปราย
ในตอนแรก No Labels วางกรอบแคมเปญการเข้าถึงบัตรลงคะแนนที่มีความทะเยอทะยานว่าเป็น “นโยบายการประกัน”
“หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ศูนย์กลางของเขตเลือกตั้งยอมรับได้การดำเนินการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีก็จะยุติลง ” David Brooks คอลัมนิสต์ของ New York Times รายงานเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว “แต่หากทั้งสองฝ่ายไปสู่จุดสูงสุด ก็จะมีตั๋วเอกภาพที่จะดึงดูดทั้งพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันเพื่อต่อสู้กับช่วงเวลาแห่งความผิดปกติแบบโพลาไรซ์นี้”
แต่เมื่อทรัมป์และไบเดนกลายเป็นผู้นำของพรรคของตน ดูเหมือนว่า No Labels จะเพิ่มแผนก่อกวนมากขึ้นเป็นสองเท่า ซึ่งทำให้พรรคเดโมแครตตั้งคำถามถึงแรงจูงใจของกลุ่มโดยเฉพาะ
“No Labels มองว่า Biden และ Trump มีความสุดโต่งพอๆ กัน และกำหนดให้ตั๋วของพวกเขาเป็นยาแก้พิษสำหรับการแข่งขันใหม่”ศูนย์ความคิดซ้ายกลาง Third Way เขียนในเดือนมีนาคม. “แต่นี่คือม่านควัน Joe Biden ปกครองในฐานะสายกลางกระแสหลักผ่านร่างกฎหมายสองพรรคมากเกินกว่าที่ใครจะคาดคิด” ในทางตรงกันข้าม ความพยายามของทรัมป์ที่จะคว่ำผลการเลือกตั้งในปี 2563 จบลงด้วยการโจมตีอย่างรุนแรงต่ออาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ พรรคเดโมแครตชี้ให้เห็น
ความกลัวทางด้านซ้ายคือแม้ว่าตั๋ว No Labels จะไม่มีโอกาสชนะในเดือนพฤศจิกายนปีหน้า แต่ก็มีโอกาสที่จะได้รับคะแนนเสียงจาก Biden และผลักดันให้ทรัมป์กลับเข้าสู่ทำเนียบขาว
นักวิจารณ์กล่าวว่าทำให้เรื่องแย่ลงคือข้อเท็จจริงที่ว่าNo Labels ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในกฎหมายการเงินการหาเสียงเพื่อหลีกเลี่ยงการเปิดเผยผู้บริจาค หมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจไม่มีทางรู้ว่าใครเป็นผู้ดำเนินการลงคะแนนเสียงในปี 2567 ที่ผ่านมาทางกลุ่มได้ระดมเงินส่วนใหญ่ในรูปแบบของผลรวมหกหลักจากผู้บริหาร Fortune 500 และ Wall Street —รวมทั้งฮาร์ลาน โครว์ผู้บริจาครายใหญ่ของ GOP ซึ่งเพิ่งถูกตรวจสอบในข้อหาให้คลาเรนซ์ โธมัส ผู้พิพากษาศาลฎีกาหัวอนุรักษ์นิยมอย่างฟุ่มเฟือยด้วยของขวัญและวันหยุดพักผ่อน
ในการตอบสนอง ที่ปรึกษาของ No Labels Benjamin Chavis Jr.บอกกับวอชิงตันโพสต์ว่าเขา “จะไม่เกี่ยวข้องถ้าฉันคิดว่าในบัญชีใด ๆ ที่เราจะทำบางสิ่งบางอย่างเพื่อทำลายการเลือกตั้งเพื่อประโยชน์ของโดนัลด์ทรัมป์ นั่นจะไม่เกิดขึ้น”
อะไรต่อไป
ในรัฐส่วนใหญ่ – 34 ถูกต้อง – ไม่มีป้ายกำกับใดที่สามารถถือสิทธิ์ในบัตรลงคะแนนของบุคคลที่สามที่มีศักยภาพในปี 2024 โดยรวบรวมและส่งลายเซ็นตามจำนวนที่กำหนด กลุ่มดังกล่าวได้เคลียร์แถบนั้นในแอริโซนา โคโลราโด อลาสกา และโอเรกอน และพวกเขาแล้วบอกว่าพวกเขากำลัง “อยู่ในแผน” ที่จะเพิ่มอีก 24 รัฐ “ภายในสิ้นปีนี้” (รวมถึงสมรภูมิอย่างฟลอริดา นอร์ทแคโรไลนา และเนวาดา)
ที่อื่นขึ้นอยู่กับผู้สมัครเอง – หากมีสิ่งใดเกิดขึ้นจริง – เพื่อความปลอดภัยในการเข้าถึงบัตรลงคะแนนของพวกเขาเอง
นักการเมืองที่มีชื่อเสียงอย่างน้อยสองคนที่เกี่ยวข้องกับกลุ่ม No Labels ได้แสดงความสนใจที่จะเข้าร่วมชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของกลุ่มแล้ว คนแรกคือโจแมนชินสมาชิกพรรคเดโมแครตสายกลางซึ่งไม่ได้บอกว่าเขามีแผนจะลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ในเวสต์เวอร์จิเนียในปีหน้าหรือไม่ (ซึ่งเขาจะเผชิญกับอัตราต่อรองที่สูงชัน).
“หากคนอเมริกันจำนวนมากพอเชื่อว่ามีตัวเลือก และตัวเลือกนั้นเป็นภัยคุกคามต่อฝ่ายซ้ายสุดโต่งและฝ่ายขวาสุดโต่ง ฉันเชื่อว่ามันจะเป็นการสนับสนุนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในระบอบประชาธิปไตย” มันชินบอกกับวอชิงตันโพสต์เมื่อถูกถามเกี่ยวกับแรงบันดาลใจในการเป็นประธานาธิบดีของ No Labels . “ฉันไม่ปกครองตัวเอง และฉันไม่ปิดกั้นตัวเอง”
คนที่สองคืออดีตผู้ว่าการรัฐแมรี่แลนด์ แลร์รี โฮแกน ซึ่งเพิ่งถอนตัวจากการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกัน—แต่เปิดประตูทิ้งไว้เพื่อการประมูลอิสระที่เป็นไปได้.
“คำถามผุดขึ้นมามากขึ้นเรื่อยๆ” โฮแกนสารภาพในเดือนมีนาคมนี้
No Labels กล่าวว่ามีเวลาจนถึงเดือนมีนาคม 2024 ในการตัดสินใจว่าจะจำหน่ายตั๋วหรือไม่ และจะประกาศผู้สมัครภายในวันที่ 15 เมษายน 2024 ก่อนการประชุมของกลุ่มในดัลลัส
มุมมอง
การเมืองของเราพัง ทำไมไม่ลองทำอะไรใหม่ๆ ล่ะ?
“No Labels มีความทะเยอทะยานในบรรยากาศ (ความสุภาพ ความพอประมาณ ความเป็นสองฝ่าย) แต่ไม่สามารถมีวาระการประชุมได้จนกว่าจะมีผู้สมัคร จากนั้น เขาหรือเธอสามารถเติมเต็มช่องทางนโยบายให้กว้างเท่ากับช่องว่างในปัจจุบันระหว่างแนวคิดก้าวหน้าที่ทำให้โรงเรียนอนุบาลเป็นการเมืองและอื่น ๆ อีกมากมาย และ ‘อนุรักษนิยม’ ที่การเมืองเบียร์(ทะเลาะวิวาทกันทุกวัน Florida Gov. Ron DeSantis: “ทำไมคุณถึงอยากดื่ม Bud Light”) และอื่นๆ อีกมากมาย พรรคหลักหนึ่งหรือทั้งสองอาจกล่าวหาว่า No Labels ว่าเป็นผู้ทำลายโดยขึ้นอยู่กับการคำนวณการอุทธรณ์ของผู้สมัครรายที่สาม ให้พรรคเหล่านั้นพยายามอธิบายว่าการเมืองในปัจจุบันจะเน่าเสียได้อย่างไร” — จอร์จวิลวอชิงตันโพสต์
เราเคยลองมาแล้ว บุคคลที่สามไม่สามารถชนะได้
“เรามีการทดสอบที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับทฤษฎีนี้ในปี 2559 การเลือกตั้งนั้นอยู่ระหว่างผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคหลักที่ได้รับความนิยมน้อยที่สุดสองคนในประวัติศาสตร์การเลือกตั้ง โดนัลด์ ทรัมป์ และฮิลลารี คลินตัน นอกจากนี้ยังมีทางเลือกที่น่าเชื่อถือบนบัตรลงคะแนน นั่นคือตั๋วของ Gary Johnson อดีตผู้ว่าการรัฐนิวเม็กซิโก และ Bill Weld อดีตผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์ หากเคยมีเหตุให้ไม่เลือกพรรคใหญ่และมีทางออก มันก็เป็นอย่างนั้น และมันไม่เกิดขึ้น — Johnson/Weld ดึงคะแนนเสียงไป 3% ร้อยละเก้าสิบของพรรคเดโมแครตลงคะแนนให้คลินตัน และร้อยละ 90 ของพรรครีพับลิกันลงคะแนนให้ทรัมป์ … ในระบบการเลือกตั้งเช่นของเรา — ตัวแทนทำโดยเขต ซึ่งใครก็ตามที่ชนะแม้กระทั่งคะแนนเสียงส่วนใหญ่ที่แคบที่สุดจะเป็นผู้ชนะการเลือกตั้งทั้งหมด — ผู้ลงคะแนนมักจะไม่ต้องการ “เสีย” คะแนนเสียง หรือลงคะแนนเสียงที่อาจทำให้พรรคของพวกเขา เหมือนมีโอกาสชนะน้อยที่สุด” — เซธ มาสเค็ทลอสแองเจลีสไทมส์
แม้แต่ผู้สมัครจากพรรคที่สามที่แข็งแกร่งที่สุดก็ยังพลาด
“คนที่ใกล้เคียงที่สุดที่เคยมีมาคือธีโอดอร์ รูสเวลต์ในปี 1912 ด้วยคะแนน 27% ผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจ: เขาแบ่งคะแนนเสียงของพรรครีพับลิกันและส่งมอบทำเนียบขาวให้กับพรรคเดโมแครต Woodrow Wilson ไม่นานมานี้ Ross Perot สามารถชนะ 19% ในปี 1992 ไม่มีใครใกล้เคียง บทเรียน: 34% ยากกว่าที่คิด นั่นหมายความว่าตั๋วของบุคคลที่สามเกือบจะเป็นการสปอยล์อย่างแน่นอน โดยได้รับคะแนนเสียงจากผู้สมัครจากพรรคใหญ่หนึ่งในสองพรรคมากพอที่จะให้ทิป” — ดอยล์ แมคมานัสลอสแองเจลีสไทมส์
และโจ แมนชินไม่ใช่เท็ดดี้ รูสเวลต์หรือรอส
“ยังมีเรื่องของเสน่ห์และพลังของดาราด้วย รอสส์ เพโรต์ ผู้สมัครอิสระคนสุดท้ายที่ได้รับความสนใจอย่างแท้จริงในปี 1992 เป็นผลงานต้นฉบับของชาวอเมริกันที่ไม่ซ้ำใครที่มีเสน่ห์ต่อต้านและชุดของประเด็นที่โดดเด่น ซึ่งดำเนินไปในสภาพแวดล้อมประชานิยมที่เหมาะสม แมนชินสามารถแสดงวันอาทิตย์ได้และมีชื่อเสียงมากในเวสต์เวอร์จิเนีย แต่ไม่มีอะไรบ่งบอกว่าเขามีความสามารถด้านการแสดงหรือมีอุดมการณ์ที่ไม่เหมือนใครในการครองเวทีระดับชาติ” — ริช โลว์รีการเมือง
ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุด: No Labels ให้คำแนะนำแก่ทรัมป์ในการเลือกตั้ง
“ฉันช่วยเริ่มต้น No Labels เพื่อสนับสนุนการแก้ปัญหาของพรรคสองฝ่ายในปัญหาที่สำคัญที่สุดในประเทศของเรา เมื่อเดือนที่แล้ว หลังจากผ่านไปกว่าทศวรรษ ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องลาออกเนื่องจากไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจเปิดศึกชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคสองฝ่าย … มากกว่าครึ่งหนึ่งของตัวตนของพรรคเดโมแครตที่มีอันดับและไฟล์ในปัจจุบันเป็นแบบเสรีนิยมหรือเสรีนิยมมากเมื่อเทียบกับพรรครีพับลิกันเกือบสามในสี่ที่เรียกตัวเองว่าอนุรักษ์นิยมหรืออนุรักษ์นิยมมาก ผู้สมัครที่แสวงหาศูนย์กลางจะดึงดูดพรรคเดโมแครตมากกว่าพรรครีพับลิกัน และพรรคร่วมประชาธิปไตยที่ชนะจะรวมถึงฝ่ายกลางมากกว่า ซึ่งรวมถึงกลุ่มอิสระสายกลาง มากกว่าพรรคร่วมพรรครีพับลิกัน” — วิลเลียมกัลสตันวารสารวอลล์สตรีท
มันสามารถส่งการเลือกตั้งไปยังสภาผู้แทนราษฎร (ซึ่งจะเลือกพรรครีพับลิกัน)
ผู้สมัครที่ไม่มีป้ายกำกับสามารถรวบรวมคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งได้เพียงพอเพื่อไม่ให้ผู้สมัครของพรรคใหญ่สองคนใดชนะ 270 คนที่จำเป็นในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีทันที นั่นจะทำให้การเลือกตั้งต่อสภาผู้แทนราษฎรซึ่งประธานาธิบดีจะได้รับเลือกในการลงคะแนนที่ให้หนึ่งเสียงต่อคณะผู้แทนแต่ละรัฐ — 26 คนจำเป็นต้องชนะ บัตรลงคะแนนของแต่ละรัฐจะตัดสินโดยการลงคะแนนเสียงของผู้แทนในคณะผู้แทนของรัฐนั้น ดังนั้นพรรคที่มีเสียงข้างมากในแต่ละคณะผู้แทนจึงคาดว่าจะเป็นผู้ตัดสินบัตรลงคะแนนของรัฐนั้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พรรครีพับลิกันควบคุมคณะผู้แทนของรัฐมากกว่าพรรคเดโมแครต แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะมีสมาชิกส่วนใหญ่ก็ตาม ซึ่งน่าจะเป็นในวันที่ 6 มกราคม 2568 ซึ่งหมายความว่าการลงคะแนนเสียงของสภาจะทำให้ประเทศมีประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกัน — นอร์ม ออร์นสไตน์ และเดนนิส อาฟเตอร์กูตป้อมปราการ
แม้แต่การสูญเสียความท้าทายจากศูนย์กลางก็สามารถช่วยเปลี่ยนขั้วของวอชิงตันได้
“วิธีเดียวที่จะรักษาโพลาไรซ์คือทางออกที่อยู่ตรงกลาง อเมริกามีบุคคลที่สามในอดีตจาก Teddy Roosevelt’sบูลมูสปาร์ตี้ถึงแคมเปญของ Ross Perotในช่วงต้นปี 1990 พวกเขาแพ้ด้วยเหตุผลที่ใช้ไม่ได้ในวันนี้ แต่ถึงแม้พวกเขาจะแพ้ พวกเขาก็ยังชนะโดยการย้ายอีกฝ่ายไปตรงกลาง ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้นำของเราไม่สามารถทำอะไรในประเด็นที่สำคัญที่สุดได้ เช่น อาชญากรรม การอพยพเข้าเมือง และภาวะเงินเฟ้อ เป็นสัญญาณของความต้องการอย่างลึกซึ้งที่จะต้องสร้างความตื่นตระหนกให้กับระบบ” — ฟิลิป เลวีนยูเอสเอทูเดย์
No Labels ควรสนับสนุน Biden
“ยังไม่มี Labels ใดที่จะบอกว่าอะไรทำให้ไบเดนผู้สมัครที่ ‘ยอมรับไม่ได้’ สมาชิกของกลุ่มกล่าวว่าพวกเขาให้ความสำคัญกับการประนีประนอมข้ามพรรค และ Biden ได้ปฏิบัติตามกฎหมาย กฎหมายหลักสองฝ่ายเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน การผลิตในประเทศ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความปลอดภัยของปืน การปกป้องกองทหารและทหารผ่านศึก การปกป้องการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันและต่างเชื้อชาติ ความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง และ มากกว่า. No Labels ระบุว่าต้องการความเป็นผู้นำ และ Biden ได้ปลุกระดมโลกเสรีให้ตอบโต้ต่อการรุกรานอย่างป่าเถื่อนของรัสเซียในยูเครน พวกเขาแสวงหาค่านิยมกระแสหลัก และ Biden ก็เป็นคนที่มีความประพฤติดี ศรัทธา และเคารพกฎหมาย ความแตกต่างกับคนอย่างทรัมป์แทบไม่ต้องลงรายละเอียด” — Jonathan Cowan, Rahna Epting และ Patrick Gaspardวอชิงตันโพสต์